
Nem is olyan régen egy új EU-törvény, a digitális piacokról szóló törvény került a hírek címlapjára a technológiai világban. Ez annak köszönhető, hogy a törvény arra kötelezi az Apple-t, hogy a közeljövőben engedélyezze az alkalmazások és harmadik féltől származó alkalmazásboltok oldalbetöltését. Az Apple mindig is híres volt biztonsági funkcióiról, és a Google-tól eltérően soha nem engedélyezte az alkalmazások oldalbetöltését.
Johannes Bahrke egy hivatalos e-mailben kijelentette, hogy az EU hisz a felhasználók és a fogyasztók teljes szabadságában, hogy bármilyen alkalmazást betöltsenek telefonjukra, függetlenül a gyártótól. Az alapértelmezett alkalmazásbolton kívül az EU elismeri, hogy a felhasználóknak lehetőségük van harmadik féltől származó alkalmazásboltokra is.
Ez a rendelkezés a DMA-ban elég nagy felzúdulást váltott ki, a szakértők megosztottak a kérdés megközelítésében. Mivel ez elég nagy mandátum, indokolt a vita. Az azonban, hogy ez jó lesz-e a felhasználóknak és az App Store-nak, még nem derül ki.
Mivel a sideloading gyakran a telefonhasználat középső és haladó szintjét jelenti, úgy gondolom, hogy az embereknek rendelkezniük kell egy alapvető elképzeléssel a technikai részletekről és az esetleges problémákról. Szóval, ezzel fogunk foglalkozni ma!
Mi az a sideloading?

Az Apple, csakúgy, mint bármely más nagy okostelefon-gyártó, rendelkezik alapértelmezett alkalmazásboltokkal a szoftverterjesztéshez. Ezeket a csatornákat általában erősen figyelik a gyanús alkalmazások ellenőrzése és az ökoszisztéma biztonsága érdekében. Ez egy aktív módszer a szoftverterjesztés érintetlenségének és a vállalati irányelveknek való megfelelés megőrzésére.
Más szállítók, például a Google azonban lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy a Google Play Áruháztól eltérő alkalmazásokat töltsenek be, amely az ökoszisztéma alapértelmezett alkalmazásboltja. Ez részben az Android nyílt forráskódú jellegének köszönhető, de az előnyökből és kockázatokból méltányos részesedéssel jár.
Amikor oldalra tölt egy alkalmazást, olyan szoftvert telepít eszközére, amelyet az okostelefon gyártója nem engedélyezett. Ezt megteheti az okostelefon gyártójának már adott engedélyével, vagy a készülék „jailbreakelésével”.
Miért kell oldalra tölteni egy alkalmazást?
Bár az alkalmazások oldalratöltése meglehetősen homályosnak tűnik, ez meglehetősen általános gyakorlat világszerte. Elgondolkodhat azon, hogy miért töltenél be oldalra egy alkalmazást, amikor már több ezer alkalmazás található az App Store-ban. Nos, az egyszerű válasz erre a kérdésre az lenne, hogy a fogyasztó olyan szoftvert szeretne használni, amelyet az eszköz gyártójának alapértelmezett alkalmazásboltja nem biztosít.
Azonban számtalan oka lehet annak, hogy az alapértelmezett alkalmazásbolt nem játssza le a szóban forgó alkalmazás gazdagépét. Ezek közé tartozik az is, hogy az alkalmazás esetleg nem felel meg az alkalmazásbolt feltételeinek és követelményeinek.
Egy másik ok lehet, hogy az alkalmazásbolt megköveteli a fejlesztőtől, hogy jutalékot fizessen az alkalmazás áruházban való tárolásáért. Akárhogy is, az alkalmazás nem lesz elérhető a felhasználó számára. Néha előfordulhat, hogy a felhasználóknak VPN-t kell használniuk az alkalmazás oldalbetöltése után, mivel az utóbbi nem érhető el az ő régiójukban.
Ennek ellenére a legnagyobb ok, amiért az eszközgyártók kampányolnak az alkalmazások oldalbetöltése ellen, a kalózkodás, amely a mai világban elterjedt probléma.
Engedélyezte valaha az Apple az oldalbetöltést?
Az alkalmazások oldalbetöltése mellett az egyik érv az, hogy az Apple nem bünteti a felhasználókat az alkalmazások oldalbetöltéséért a Mac-eszközeiken. Tehát mi a probléma, ha a felhasználók oldalra töltenek alkalmazásokat iPhone-jukra? Az Apple határozottan válaszol erre a kérdésre, és kijelentette, hogy az iPhone-ok személyesebbek a felhasználók számára, mint a MacBookok, és gyakran több személyes információt hordoznak.
Így az alkalmazások iPhone-on történő oldalratöltése teljesen tönkretenné az iPhone-ok biztonságát és integritását, elveszítve a fogyasztók egyik legnagyobb okát a termék megvásárlására. Legalábbis ez az Apple érvelése és álláspontja az ügyben.
Az EU mandátumának rövid magyarázata
Tehát most már megvan az alapötlet arról, hogy mit jelent egy alkalmazás oldalbetöltése. De mi a helyzet magával az EU DMA rendelkezésével? Ahhoz, hogy jobban megértsük a mandátumot, le kell bontanunk néhány pontot.
Az alkalmazások oldalbetöltésére vonatkozó rendelkezés jelentős részét képezte az EU digitális piacokról szóló törvényre (DMA) vonatkozó eredeti javaslatának. Az EU szóvivője kijelentette, hogy a rendelkezés elsősorban a felhasználó választási szabadságáról szól, amikor eszközét használja. Az Apple App Store-ra vonatkozó sok korlátozás miatt az EU úgy véli, hogy az okostelefonokkal kapcsolatos felhasználói élmény korlátozott és akadályozott.
Johannes Bahrke EU-szóvivő kijelentette:
„Ebbe a szabadságba beletartozik, hogy az okostelefonján alternatív alkalmazásforrások közül választhat. A DMA-val az okostelefon-tulajdonos továbbra is élvezheti az alapértelmezett alkalmazásbolt biztonságos szolgáltatásait okostelefonján.”
Ezenkívül a rendelkezés lehetővé tenné a felhasználó számára, hogy más, harmadik féltől származó üzleteket válasszon, ha alkalmazást szeretne letölteni.
Ezenkívül az Apple-nek abba kellene hagynia a fogyasztók Apple dedikált fizetési rendszerének használatára való kényszerítését. Ehelyett az alkalmazásfejlesztő vagy a megjelenítő közvetlen fizetési rendszerét használhatják. Ez érthető módon csökkentheti az Apple által a fejlesztőktől kapott jutalékot, bár ebben még nem vagyunk teljesen biztosak.
A törvény hatályba lépésével az Apple-nek nagyobb szabadságot kell biztosítania versenytársainak az alapértelmezett alkalmazásboltjukban. Ha az EU-törvény életbe lép, néhány alkalmazás helyett akár versenytárs alkalmazások hordáját is észreveheti a platformon.
Aggódik az Apple a biztonság, a verseny vagy a profit miatt? Bármelyik esetről is legyen szó, az Apple nagy valószínűséggel óriási feladat előtt áll.
Van-e előnye az oldalrarakásnak?
A Google Android-platformján a legrégebb óta az alkalmazások külső boltokból történő SIdeloading gyakorlata. Noha ez a felhasználók egy bizonyos százalékát az információi és a titkosított magánélet elvesztésének veszélyének teszi ki, más felhasználókat úgy tűnik, hogy ez nem igazán zavarja a folyamatot.
Végül is az alkalmazások oldalbetöltésével különböző régiókban és országokban érheti el a tartalmat. Sőt, rengeteg szabadságot ad több ezer olyan extra alkalmazás kiválasztásában, amelyekről már eleve tudhatott!
Ettől függetlenül az alkalmazások oldalbetöltése nem nevetséges dolog. A felhasználóknak műszakilag megbízhatónak és hozzáértőnek kell lenniük ahhoz, hogy hozzáférjenek az új alkalmazás összes funkciójához, és gondoskodjanak arról, hogy személyes adataikat a lehető legnagyobb biztonságban tartsák.
A választás szabadsága alapvető emberi jog, de ezeknek a döntéseknek következményei is vannak. A fogyasztóknak ismerniük kell ezeket a technikai jellemzőket, mielőtt bármilyen ilyen rendelkezés jogszabálysá válna.
Milyen hátrányai vannak az oldalratöltésnek?
Itt kezd egy kicsit érdekesebb lenni. Míg a legtöbb alkalmazás oldalbetöltéséért kampányoló leginkább a telefonhasználati mód megválasztásának szabadságáról beszél, egy ilyen forgatókönyv nagyon specifikus biztonsági kockázatokat rejt magában. Beszéljünk néhányról, jó?
Rosszindulatú
Ez gyakran a legnagyobb kockázat az alkalmazások oldalbetöltésénél. Amikor a fejlesztők felteszik az alkalmazásukat az alapértelmezett alkalmazásboltokba, biztos lehet benne, hogy az alkalmazás minőségellenőrzése történt. Az alkalmazásbolt gyakran ellenőrzi ezeket az alkalmazásokat, hogy nincs-e olyan rosszindulatú algoritmus, amely károsíthatja a felhasználót és a magánéletét. Csak a teszt(ek) sikeres teljesítése után léphetnek be az üzletbe.
Az alkalmazások oldalbetöltésével, különösen a harmadik féltől származó alkalmazásboltokból, soha nem lehet biztos abban, hogy történt-e minőség-ellenőrzés. Fogyasztóként soha nem ismerheti meg az alkalmazás algoritmusába szőtt csavaros történeteket.
Ez komoly biztonsági fenyegetést jelent a felhasználó számára. Az egyetlen módja annak, hogy az alkalmazás biztonságos legyen, még akkor is, ha nem érhető el az alapértelmezett alkalmazásboltban. Egyes alkalmazások, még ha nem is szerepelnek az alkalmazásboltban, közvetlenül letölthetők a forrás kiadójától vagy fejlesztőjétől.
Például a Fortnite-ot egy jó ideje eltávolították az App Store-ból, mivel az Epic Games nem volt hajlandó kifizetni a nagy jutalékot az Apple-nek. Ennek ellenére letöltheti az alkalmazást az Epic Games hivatalos webhelyéről, amely megbízható forrás.
Bármi legyen is a helyzet, a rosszindulatú programok komoly veszélyt jelentenek telefonja épségére, amikor alkalmazásokat tölt be.
Frissítés
Egy másik kisebb probléma az alkalmazások oldalbetöltésével, hogy nem frissítik magukat automatikusan. Ha engedélyezte az automatikus frissítéseket eszköze App Store-jában, az összes letöltött alkalmazás automatikusan frissül.
Ha azonban ezeket az alkalmazásokat harmadik féltől származó forrásból telepíti, ezek az automatikus frissítések tilosak. A folyamat meghosszabbodik, a felhasználóknak el kell távolítaniuk az alkalmazás jelenlegi verzióját, és manuálisan kell letölteniük és telepíteniük az új verziót a harmadik féltől származó forrásból.
Ezekkel a kézi frissítésekkel ismét visszatérünk ugyanahhoz a rosszindulatú programhelyzethez. Soha nem lehet biztos abban, hogy az alkalmazás új verziója biztonságos-e, még akkor sem, ha az egy feltételezett frissítés/javítás az előző verzióhoz képest. Sőt, ha egy csomó oldalról letöltött alkalmazást használ, a kézi frissítés fárasztó feladattá válhat.
Valami megoldás a DMA rendelkezésre?
Mivel úgy tűnik, hogy az Európai Unió nem vonja vissza a DMA egyetlen rendelkezését sem, jó esély van arra, hogy az Apple-nek végre kell hajtania a változtatásokat az ökoszisztémán. Személy szerint úgy gondolom, hogy az alkalmazások iPhone-on történő oldalbetöltése minden iOS-fogyasztó számára választható. Ezt azonban másként kellene megvalósítani.
Általános gyakorlat, hogy az első beállításkor vagy a szoftverfrissítések letöltésekor több engedélyt is megadnak az eszköznek. Úgy gondolom, hogy egy új iOS-eszköz első beállítása, vagy egy új frissítés (ha a DMA törvény lesz) választási lehetőséget kell adjon a felhasználóknak.
A felhasználónak választania kell, hogy szeretne-e oldalra tölteni alkalmazásokat telefonjára vagy sem. Ha az alkalmazások oldalratöltése mellett döntenek, az Apple üzenetet küldhet arról, hogy a lehető legjobb szolgáltatásokat nyújtják, de nem vállal felelősséget, ha az oldalra letöltött alkalmazások bármilyen problémát okoznak a telefonban.
A fogyasztóknak ismerniük kell az alkalmazások oldalbetöltésével járó nagyon létező biztonsági kockázatokat. Ha azonban úgy döntenek, hogy nem töltik be az alkalmazásokat, vagy nem engedik meg harmadik felek beavatkozását iPhone-jukkal, akkor az iOS úgy fog működni, ahogyan eddig is.
Mindazonáltal minden fogyasztó számára elérhetővé kell tenni az alkalmazások oldalbetöltésének „választását”. Opcióként kell működnie, az iPhone-okon már meglévő funkció helyett.
Így a DMA rendelkezése érvényesíthető anélkül, hogy az iOS-eszköz működését zavarná. Természetesen ez a helyzet meglehetősen leegyszerűsítő felfogása. Rengeteg árnyalatot kell még ebben a helyzetben is elsimítani, mint például a garancia esetleges megszűnése, ha valaki úgy dönt, hogy oldalra tölti az alkalmazásokat.
Az én személyes véleményem
Bár az Apple versenytársa jó néhány komoly biztonsági funkcióval rendelkezik, kétségtelen, hogy a platform nyílt forráskódú jellege számos biztonsági kockázatot is rejt magában. Másrészt az Apple iOS-eszközei titkosítási és biztonsági funkcióikról ismertek.
Ez az egyik fő oka annak, hogy az emberek gyakran iPhone-ra váltanak más okostelefonok használata után. Úgy gondolom, hogy ezek a biztonsági funkciók teszik az iOS-t példaértékű operációs rendszerré. Az összes optimalizálás és multimédiás funkció mellett a felhasználók nagyobb magánéletre és biztonságra vágynak egy olyan világban, amely gyorsan elveszíti az információbányászat és -eladás elleni háborút.
Az alkalmazások oldalbetöltésének engedélyezése ezt kockáztatná, és jelentősen lerontja az iOS felhasználói élményt. Remélhetőleg az EU és az Apple is megfelelő megoldást tud találni a szóban forgó problémára.
Természetesen az alkalmazások oldalbetöltése több változatot és lehetőséget kínálhat. A legtöbb iPhone-felhasználónak azonban valóban szüksége van az extra „szabadságra” azzal a kockázattal, hogy elveszíti személyes adatait? Végtére is, a sideloading alkalmazások elterjedtebbek a telefonjukkal kísérletezni vágyó felhasználók körében.
Ez a rés túl kicsi lehet ahhoz, hogy az Apple ökoszisztémájának ilyen hatalmas változását indokolja. Csak az idő fogja eldönteni, hogy az Apple és eszközei hogyan reagálnak a technológia világában bekövetkezett jelentős változásra.
Olvass tovább:
- Hiányzik az App Store ikon iPhone vagy iPad készüléken? 5 módszer a javításra
- Az Apple Pay fizetést elfogadó üzletek teljes listája
- Az Android végre legyőzi az Apple-t az operációs rendszer frissítésében?