Az amatőr és profi fotósok nem tudnak nélküle élni, az okostelefonok rajongóinak többsége pedig sokat hallott róla az elmúlt hónapokban: a RAW formátumról beszélünk. Ebben a cikkben felvázoljuk a különbségeket a normál JPEG-képekhez képest, és elmagyarázzuk, hol és mikor hasznos a RAW formátum.
- A legjobb kameraalkalmazások Androidra: 8 eszköz a fényképek jobbá tételéhez
- 12 legjobb képszerkesztő alkalmazás Androidon
A JPEG fotók 8 bites pontossággal gyűjtik össze a három színcsatorna értékeit. Ez 256 értéknek felel meg, a teljes sötétségtől a világosságig. A 3 csatorna értékeinek módosításával összesen 16,78 millió lehetséges szín áll rendelkezésünkre. Mivel az emberi szem körülbelül 20 millió színt képes megkülönböztetni, a 8 bit több mint elegendőnek tűnik a fényképek megtekintéséhez.
A RAW formátum előnyei
Gyakran szeretnénk utólag szerkeszteni a fotóinkat, hogy például a kép egy sötét részét kivilágosítsuk. Ha az utólagos szerkesztési folyamat során növeljük a terület fényerejét, tárcsák jelennek meg a képen. Ezek demonstrálják az ún színsávos effektusok színátmenetekben, amint az például az égboltról készült fotókon látható.
A RAW fotók színcsatornánként 10, 12 vagy 14 bitet tárolnak, amelyek 1024, 4096 vagy akár 16 384 színszintet jelentenek (256 helyett). A tárcsák használatával ez egymilliárd és 4 milliárd különböző színnek felel meg, és sokkal nagyobb kapacitást kínál az utólagos szerkesztéshez. A kép sötét vagy világos területei fontos szerepet játszanak, mivel a JPEG formátumok esetében gyakran nem lehet több részletet megkapni.
- A legjobb androidos telefonkamerák 2016: a legjobb szupersnapperek
Ez ugyanaz a kép, bal oldalon JPEG formátumban, jobb oldalon RAW formátumban. Mindkét képen ugyanazok a színjavítások történtek. Míg a JPEG-képen jelentős változások figyelhetők meg, a RAW-verzió hatékonyabb eredményeket mutat, simább színátmenettel. / © NextPit
A RAW formátum másik óriási előnye, hogy a képinformációk tárolása során semmilyen további effektus nem valósul meg (többek között képélesítés, zajcsökkentés, fehéregyensúly vagy kontraszt). A JPEG képeknél ezek a korrekciók „beégnek” a képbe. Tehát, ha a fényképezőgép nem rögzíti jól a fehéregyensúlyt a fényképezés során, akkor a későbbiekben nehezebb szerkeszteni.
A hisztogram a sötét és világos pixelek eloszlását mutatja. A JPEG formátumnál (jobbra) hullámzások láthatók a nap ívében. A képinformációk elvesztek, ami fontos a színfoltok hatásához. / © NextPit
A RAW formátum hátrányai
Hátránya is lehet a RAW-képek szabadsága: ebben a formátumban nem lehet gyorsan lefényképezni vagy a nyomtatóra küldeni. Ehelyett RAW konverterrel kell feldolgozni őket. Ezt általában „feltárásnak”, a RAW-fotókat pedig „digitális negatívoknak” nevezik, ami a tekercses fényképek analógiája.
- Hogyan készíts jobb fényképeket Android-telefonoddal
Az ISO 1600 segítségével csökkenthető a JPEG fotók zaja (balra). Zajcsökkentés nélkül a RAW fotó úgy néz ki, mintha cukorszemcsék borították volna (középen). Ha ezt el akarja kerülni, aktiválja a zajcsökkentést (jobbra). / © NextPit
A kép zajának vagy az objektíven lévő foltok (például torzítások és színeltérések) kijavítása unalmas munka lehet. Ezt figyelembe kell venni. Általában lehetőség van egyidejűleg RAW és JPEG formátumú fényképek készítésére. Azok számára, akik nem szeretnének semmilyen javítást vagy retusálást végezni a fényképen, egyszerűen használhatják a JPEG fényképeket. Bonyolultabb fotózáshoz RAW fotók állnak rendelkezésre biztonsági másolatként.
Ha alaposan megnézi, látni fogja, hogy a bal oldali RAW-kép enyhén lilás színű a világos és a sötét közötti átmenetben. Ez a fajta jel a színeltérésekből származik, és általában a fényképezőgép JPEG feldolgozási algoritmusai javítják ki. / © NextPit
Az egyetlen probléma a tárhely. Míg a Huawei Mate 9 JPEG-fotók általában 2–6 MB-ot foglalnak el, a RAW-archívumok akár 24 MB-ot is igénybe vehetnek. Tehát 1000 fotó 4 GB helyett 30 GB-ot foglalna el RAW + JPEG formátumban. A másik probléma a tárolási sebesség. Számos gyorsgyújtási módszer kompatibilis a RAW formátummal, ami azt jelenti, hogy nem lehet fenntartani a JPEG módszer által megengedett felvételi frekvenciát.
Következtetés
Összefoglalva: Önnek kell eldöntenie, hogy ez zavarna-e vagy sem. Saját tapasztalatból azt mondhatom, hogy a RAW formátum megéri, ha a tárhely nem jelent gondot, és a sebesség teljesen lényegtelen. A szerkesztési és utófeldolgozási lehetőségek sokkal jobbak. A RAW formátumnak köszönhetően minden, a fényexpozícióból eredő technikai hiba miatt bekövetkező fotózási kudarc megmenthető. Ezért azt mondanám, hogy a további tárhely, amit használnom kellett, teljesen megérte.
RAW formátumot használ a fotóihoz? Javult a képeinek minősége? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben.
